Ministro Zaldívar pregunta a sus compañeros si es constitucional ampliar su mandato al frente de la SCJN

GMx

El ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Arturo Zaldívar, envió a los otros ministros una serie de preguntas para determinar si es constitucional la ampliación de su mandato al frente del Poder Judicial.

La extensión (que no es reelección, según el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador) se contempla en un artículo transitorio del reciente paquete de reformas judiciales aprobadas por el Congreso.

“Resulta necesario que el Pleno de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación, en su calidad de guardián de la autonomía e independencia del Poder Judicial Federal, así como máximo intérprete de la Constitución, fije una postura a la brevedad posible”, indicó Zaldívar en un texto enviado al Pleno de la Corte y compartido en redes.

LAS PREGUNTAS

  1. Ante la posible inconstitucionalidad del artículo décimo tercero

transitorio del decreto de reformas, ¿qué determinación debe adoptar el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación?

  1. ¿Puede el Pleno de la Suprema Corte pronunciarse sobre la

constitucionalidad de normas generales que pudieran afectar la

autonomía e independencia del Poder Judicial de la Federación o de

alguno de sus órganos, fuera de un medio de control constitucional promovido por parte legitimada?

  1. En su caso, ¿qué mayoría se requiere para invalidar o inaplicar una

norma general? ¿Basta la mayoría simple o se requiere una mayoría calificada de ocho votos?

  1. ¿El contenido del artículo décimo tercero transitorio del decreto de

reformas es acorde con los artículos 97 y 100 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos?

  1. De considerarse que es inconstitucional, ¿cuál sería el efecto de esta

resolución en relación con la norma general en análisis, así como respecto de la Suprema Corte y el Consejo de la Judicatura Federal?

Zaldívar indicó que instruirá la formación de un expediente y su turno a algún ministro para que éste elabore un proyecto que dé respuesta a todos los temas planteados “a fin de que, con celeridad, se salvaguarde la autonomía e independencia del Poder Judicial de la Federación”.

(Con información de Forbes.Com.Mx)

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *